Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisiscomo se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Hola,

     quizá eres uno de los muchos que erróneamente cree que todo el jaleo que han montado  “los internautas y su Manifiesto” y “el Gobierno” se debe a una pataleta de los primeros porque la ley impedirá que se usen las redes P2P para realizar descargas ilegales. No se trata de eso; cito unas palabras de David Bravo (foto a la derecha) que definen a la perfección el verdadero problema:
 
     “Esta reforma permite que una Comisión del Ministerio de Cultura -y no
un juez- sea la encargada de decidir si en una página web existe o no
vulneración de derechos de propiedad intelectual, teniendo capacidad
para cerrarla.
 [...]
 Aunque esta reforma está pensada inicialmente para acabar con las
páginas de enlaces a redes P2P, su redacción permite que cualquier
persona empuñe esta nueva arma para intentar cerrar cualquier página
que le resulte molesta con la excusa de la propiedad intelectual.”

O sea, que la ley en teoría pretende acabar con el tema del P2P (lo cual por otro lado es ridículo), pero en realidad permite cerrar cualquier web cuando les salga de las narices. NO HACE FALTA NINGUNA AUTORIZACION JUDICIAL, como venía siendo hasta ahora. En un país donde la corrupción está a la orden del día, una herramienta más para manipular a su antojo según les convenga   Es muy grave lo que está sucediendo!

     Y, aunque no se ha conseguido poco en estos días, no es aún suficiente. Lo cierto es que no sabía si escribir algo más acerca del asunto del manifiesto y la dichosa disposición final del anteproyecto de ley, orígen de todos los males, pero después de leer el artículo de Enrique Dans “Internautas y gaseosa” lo veo claro. En el compara Enrique al revuelo organizado por los internautas en estos últimos días con la explosión de una botella de gaseosa, o de coca-cola light, indistintamente,  poderosa e incontenible en el momento de la explosión pero que pierde toda fuerza justo después; y pide que la gente siga colaborando para que todo esto no quede en nada, que es lo que pasará si decaemos ahora. Falta un empujoncito. No es mucho pedir para lo que está en juego, no crees?

     Porque los hechos son que no se ha modificado nada en absoluto, ni tan sólo se ha querido negociar al respecto. Algunas promesas de tener en cuenta lo expuesto y poco más, o sea, nada. Promesas opacas de un gobierno que se me antoja, cuando menos, “alguien”  en quien no confío mucho.

     Las palabras se las lleva el viento, y si ahora se nos ocurre confiar en que ya hemos hecho lo que debíamos, o lo que podíamos, y dejamos en manos de los demás lo que haya que hacer, puede que muchos piensen así, y que no se haga lo suficiente. Colabora! Organízate! Busca la gente que piensa como tú y comúnicaos, por el bien común

 Una reflexión; lo que yo le diría a cada uno que lea esto:

-Si es la primera vez que oyes hablar de este asunto, te digo: “escuchame, te interesa lo que tengo que decirte”
-Si ya has colaborado de algún modo antes de leer esto, te pido “por favor, no decaigas ahora. Tú sabes lo importante que es”
-Si simpatizas pero no has colaborado, te digo “vamos, holgazan! Esto es tarea de todos!”
-Si no simpatizas, pero no sabes bien porque, te digo “dame la oportunidad de explicarte el problema y razonar mi explicación, y si no te convenzo de que lo que se cuece no te conviene, al menos me habrás escuchado y te respetaré”
-Si conoces bien el asunto y no simpatizas, te digo “Creo que o bien estás equivocado, o directamente no eres trigo límpio”


     Con esta entrada quiero unirme a todas las voces que se alzan de nuevo y que no callaremos hasta que no traten de pisotear impunemente nuestros derechos. Por eso te pido que si estás de acuerdo colabores, ya sea re-enviando esto a un amigo o como a tí mejor te parezca, pero haz algo. Es importante que la gente de tu entorno sepa lo que está sucediendo, para que pueda hacer algo por evitarlo, en la medida de sus posibilidades.

Aquí un video de la noticia en InternautasTV:  http://www.internautas.tv/programa/695.html

Si hay algún grupo de BCN que se empiece a organizar a este respecto, agradecería que alguien dejara un comentario de como contactar, para una comunicación más fluida cuando sea necesario.

Si alguien considera que podría añadir a este artículo alguna
información o link de interés puede dejar un comentario al respecto.

Perdón por la tabarra, pero creo que el tema es importante (si, ya me callo).

Salu2!!

“Ha sido una reunión muy positiva, importante e interesante”

24h más tarde, Enrique Dans proclamaba desde su Twitter: “Mañana a las 10:30, reunión con la ministra de cultura, junto con varias personas más del mundo de Internet…” Y claro, alboroto general en Twitter!!

Cualquier cosa puedes mandar un mail a info@conectalo.com o dejar tu comentario. Salu2!!

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible
de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las
libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la
cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,
profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme
oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos,
como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de
inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial.
Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo
establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un
órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de
Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a
cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,
perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra
economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a
la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.
Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado
extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo,
que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales
tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades
asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos
a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no
es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el
control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin
vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan
para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles
y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas
auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de
negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España,
ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el
desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual
orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el
dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público
y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es
de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.